हाल ही में जेल में बंद मनीष कश्यप और रामनवमी हिंसा के मामलों में दोषियों की सुनवाई से इनकार ने इस देश के नागरिकों के मन में कुछ सवाल खड़े किए हैं। यह कोई नई बात नहीं है कि विशेषाधिकार प्राप्त लोगों को हमेशा इस देश में गैर-विशेषाधिकार प्राप्त लोगों की तुलना में जल्दी और आसानी से न्याय मिलता है, इस मामले में जो सवाल उठते हैं, वे सरल हैं, प्रशासन कम विशेषाधिकार प्राप्त लोगों पर विशेषाधिकार प्राप्त वर्ग का पक्ष क्यों ले रहा है? क्या कानून में निष्पक्षता सभी के लिए समान रूप से विस्तारित नहीं होती है?
तत्काल सुनवाई पर अदालत का फैसला विशेषाधिकार प्राप्त वर्ग और कम विशेषाधिकार प्राप्त वर्ग के बीच असमानता पैदा करने के लिए पर्याप्त प्रतीत होता है। उदाहरण के लिए अतीक अहमद की हत्या के मामले में, पवन खेड़ा के मामले में, या ममता बनर्जी के भतीजे अभिषेक बनर्जी की सुनवाई के मामले में, तुरंत अनुमति दी गई थी. फिर भी, मनीष कश्यप और रामनवमी हिंसा जैसे मामलों के लिए यह वही परिणाम नहीं था, जो जनता को आश्चर्यचकित करता है कि क्या विशेषाधिकार न्याय और कानून को खत्म कर सकता है या नहीं।
क्यों प्रशांत भूषण ने मनीष कश्यप और रामनवमी हिंसा मामले का किया जिक्र
आश्चर्य की बात यह है कि विशेषाधिकार और न्याय की कमी को एक राजनीतिक मंच दिया जाता है और न केवल जनता द्वारा बल्कि अधिवक्ताओं और जनता के प्रतिनिधियों द्वारा भी इसका आह्वान किया जाता है। हाल के दिनों में, वकील प्रशांत भूषण ने एक ट्वीट में कहा कि अमीर लोग “जमानत अर्जी दाखिल किए बिना भी अपनी जमानत अर्जी जल्दी सुनवा लेते हैं।” उन्होंने आगे कहा कि वित्तीय साधनों वाले लोग “दो साल की हिरासत के बावजूद” अपनी जमानत की सुनवाई कर सकते हैं। हालांकि इसमें कोई संदेह नहीं है कि प्रशांत भूषण मनीष कश्यप मामले का जिक्र कर रहे थे और निचले तबके को मिले न्याय की कमी पर प्रकाश डाल रहे थे, फिर भी सरकार को अभी और काम करना चाहिए।
सभी नवीनतम समाचार, दुनिया समाचार, क्रिकेट समाचार, बॉलीवुड समाचार, पढ़ें,
राजनीति समाचार और मनोरंजन समाचार यहाँ। हमे फेसबुक, गूगल न्यूज़ तथा ट्विटर पर फॉलो करें