जम्मू-कश्मीर से Article 370 हटाए जाने के खिलाफ दायर याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट में आज (29 अगस्त) 12वें दिन सुनवाई हुई। सुनवाई के दौरान केंद्र ने कोर्ट को बताया कि जम्मू-कश्मीर को दो केंद्र शासित प्रदेशों (जम्मू-कश्मीर और लद्दाख) में बांटने का फैसला अस्थायी है. जबकि लद्दाख केंद्र शासित प्रदेश के रूप में जारी रहेगा, जम्मू और कश्मीर को भविष्य में एक राज्य के रूप में बहाल किया जाएगा।
सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्र के सर्वोत्तम हित में जम्मू-कश्मीर को दो अलग-अलग केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित करने के केंद्र के फैसले का समर्थन करने के लिए अपना झुकाव व्यक्त किया। अदालत ने केंद्र से अनुरोध किया कि वह जम्मू-कश्मीर के लिए केंद्र शासित प्रदेश के दर्जे में इस अस्थायी परिवर्तन की अवधि को स्पष्ट करे और यह जानकारी प्रदान करे कि इसे राज्य के रूप में कब बहाल किया जाएगा। इसके अतिरिक्त, अदालत ने क्षेत्र में चुनाव कराने की समय सीमा के बारे में विवरण मांगा।
भारत के मुख्य न्यायाधीश ने कहा अनुच्छेद 35ए गैर-कश्मीरियों को उनके अधिकारों से वंचित करता है
28 अगस्त को सुनवाई के दौरान कोर्ट ने अनुच्छेद 35ए को नागरिकों के अधिकारों का उल्लंघन करने वाला अनुच्छेद करार दिया था. मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ के अनुसार, अनुच्छेद 35ए जम्मू-कश्मीर के लोगों को संविधान के तहत विशेषाधिकार प्रदान करता है, हालांकि, इसके परिणामस्वरूप अन्य राज्यों के व्यक्तियों को तीन मौलिक अधिकारों से वंचित होना पड़ता है। नतीजतन, इस अनुच्छेद ने अन्य राज्यों के व्यक्तियों के रोजगार तलाशने, भूमि अधिग्रहण करने और कश्मीर में निवास स्थापित करने के अधिकारों का उल्लंघन किया।
केंद्र ने कहा पुलवामा हमले के बाद सरकार ने Article 370 को हटाने पर विचार किया
सोमवार को केंद्र की ओर से बोलते हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने बताया कि हमला फरवरी 2019 में हुआ था और इसमें 40 जवान शहीद हो गए थे। इस घटना के जवाब में, केंद्र को जम्मू और कश्मीर की विशेष स्थिति को समाप्त करने और इसे भारत गणराज्य में पूरी तरह से एकीकृत करने की संभावना पर विचार करना पड़ा।
तुषार मेहता ने कहा कि अनुच्छेद 370 के लागू होने से जम्मू-कश्मीर में केंद्र द्वारा कई कानूनों को लागू करने में बाधा उत्पन्न हुई। देश के संविधान में शिक्षा का अधिकार शामिल होने के बावजूद Article 370 के कारण इसके कार्यान्वयन को रोका गया था। हालांकि, Article 370 के खत्म होने के बाद जम्मू-कश्मीर के लोगों को एक समान स्तर पर लाया गया।
उन्होंने कहा कि वर्तमान में उस स्थान पर केंद्र के कानून लागू हो रहे हैं, जिसके परिणामस्वरूप वहां निवेश करने के इच्छुक व्यापारियों की रुचि बढ़ी है। इसके अतिरिक्त, पर्यटन भी बढ़ रहा है। पहले, उच्च न्यायालय के न्यायाधीश राज्य के संविधान के प्रति निष्ठा की शपथ लेते थे, लेकिन अब उन्हें राष्ट्रीय संविधान को लागू करने का कर्तव्य सौंपा गया है।
लेक्चरर जहूर भट्ट के निलंबन को लेकर कोर्ट ने चिंता जताई
सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस संजय किशन कौल, जस्टिस संजीव खन्ना, जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस सूर्यकांत की पीठ वर्तमान में Article 370 से संबंधित याचिकाओं पर सुनवाई कर रही है। सोमवार की सुनवाई की शुरुआत में सीजेआई ने लेक्चरर जहूर अहमद भट को संबोधित किया। जिन्हें जम्मू कश्मीर के शिक्षा विभाग से निलंबित कर दिया गया था.
याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील कपिल सिब्बल ने अदालत को सूचित किया कि जहूर भट 23 अगस्त को थोड़े समय के लिए अदालत में उपस्थित हुए थे लेकिन 25 अगस्त को उन्हें निलंबित कर दिया गया था। जवाब में, न्यायाधीशों ने चिंता व्यक्त की कि यह निलंबन जहूर के खिलाफ बदला लेने की इच्छा से प्रेरित नहीं था।
भारत के मुख्य न्यायाधीश ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता को निर्देश दिया कि वे जम्मू-कश्मीर के उपराज्यपाल मनोज सिन्हा से बात करें और धारा 370 को निरस्त करने के विरोध में अदालत में दलीलें पेश करने के तुरंत बाद भट्ट को उनके पद से बर्खास्त करने का कारण पता करें।
इससे पहले, 10 दिनों की सुनवाई के दौरान घटी घटनाओं से खुद को परिचित कराएं…..
24 अगस्त को, एसजी मेहता ने कहा कि जम्मू-कश्मीर एकमात्र रियासत थी जिसके पास गलत संविधान था।
दसवें दिन भी सुनवाई जारी है. इस दौरान सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया कि जम्मू-कश्मीर संविधान वाली एकमात्र रियासत थी, जिसे उनका मानना गलत था। उन्होंने बताया कि लेफ्टिनेंट शेख अब्दुल्ला समेत जम्मू-कश्मीर से 4 प्रतिनिधि थे. जबकि कई रियासतों ने भारत के संविधान को स्वीकार करने की इच्छा व्यक्त की, जम्मू -कश्मीर ने कहा कि वे संविधान बनाने में भाग लेंगे। इसका उद्देश्य संविधान मसौदा तैयार करने की प्रक्रिया के दौरान एक ‘समान स्थिति’ हासिल करना था, जिससे यह सुनिश्चित हो सके कि संघ का कोई भी हिस्सा अपने बाकी सदस्यों द्वारा प्राप्त अधिकारों से वंचित न रहे।
23 अगस्त को केंद्र ने कहा कि उत्तर-पूर्व से विशेष दर्जा वापस नहीं लिया जाएगा, जैसा कि याचिकाकर्ता ने कहा था।
याचिकाकर्ता ने चिंता व्यक्त की थी, लेकिन भारत के मुख्य न्यायाधीश ने सवाल करते हुए जवाब दिया कि जब केंद्र आश्वासन दे रहा है तो संदेह कैसे उठाया जा सकता है।
23 अगस्त को 9वें दिन की सुनवाई के दौरान केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को आश्वासन दिया कि उसका पूर्वोत्तर राज्यों को दिए गए विशेष दर्जे को खत्म करने का कोई इरादा नहीं है. सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने वकील मनीष तिवारी द्वारा रखी गई दलीलों के विरोध में केंद्र की ओर से यह प्रतिक्रिया व्यक्त की। तिवारी ने बताया था कि, जम्मू-कश्मीर पर लागू संविधान के भाग 21 में उल्लिखित प्रावधानों के अलावा, उत्तर-पूर्व को नियंत्रित करने वाले अतिरिक्त विशेष प्रावधान भी हैं। जवाब में, सुप्रीम कोर्ट ने सवाल किया कि जब केंद्र ने साफ तौर पर अपनी मंशा में कमी बता दी है तो इसमें कोई संदेह कैसे हो सकता है।
22 अगस्त को याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि 1957 में जम्मू-कश्मीर का संविधान स्थापित होने तक Article 370 अस्तित्व में रहा.
धारा 370 पर सुनवाई के 8वें दिन याचिकाकर्ता की ओर से वकील दिनेश द्विवेदी ने दलील दी कि 1957 में जम्मू-कश्मीर का संविधान बनने तक कश्मीर में धारा 370 लागू थी. इसकी समाप्ति स्वाभाविक रूप से हुई. जब संविधान सभा भंग कर दी गई.
भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) ने पूछा, “Article 370 की ऐसी कौन सी विशेषताएं हैं जो संकेत देती हैं कि जम्मू-कश्मीर का संविधान बनने के बाद इसका अस्तित्व नहीं रहेगा?” इसका तात्पर्य यह है कि भारतीय संविधान 1957 तक जम्मू-कश्मीर पर लागू रहेगा। परिणामस्वरूप, भारतीय संविधान में भविष्य में कोई भी बदलाव जम्मू-कश्मीर में लागू नहीं किया जा सकेगा। इसे स्वीकार्य कैसे माना जा सकता है?
17 अगस्त को मुख्य न्यायाधीश और वकील दवे के बीच Article 370 के अस्तित्व को लेकर चर्चा हुई थी.
अनुच्छेद 370 पर सुनवाई के सातवें दिन वरिष्ठ वकील दुष्यंत दवे, शेखर नफाड़े और दिनेश द्विवेदी ने पीठ के सामने अपनी दलीलें पेश कीं. दवे ने जोर देकर कहा कि Article 370(3) के जरिए Article 370 को अमान्य करना संभव नहीं है।
कोर्ट ने कहा कि अगर Article 370 को खत्म करने में संवैधानिक प्रक्रिया का उल्लंघन हुआ है तो ही इसे चुनौती दी जा सकती है. हम इसे हटाने के पीछे सरकार की मंशा पर बहस नहीं कर सकते.
16 अगस्त को, दुष्यंत दवे ने कहा कि संवैधानिक शक्तियों का इस्तेमाल राजनीतिक उद्देश्यों के लिए नहीं किया जाना चाहिए.
Article 370 पर छठे दिन की सुनवाई के दौरान, जम्मू-कश्मीर पीपुल्स कॉन्फ्रेंस का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील राजीव धवन ने कहा कि जम्मू-कश्मीर को दो केंद्र शासित प्रदेशों में बदलना संविधान के अनुच्छेद 239ए का पालन नहीं करता है। अनुच्छेद 239ए संसद को विशिष्ट केंद्र शासित प्रदेशों के लिए स्थानीय विधानसभाएं, मंत्रिपरिषद या दोनों स्थापित करने का अधिकार देता है।
वकील दुष्यंत दवे ने कहा कि संवैधानिक शक्तियों का इस्तेमाल राजनीतिक लक्ष्य हासिल करने के लिए नहीं किया जा सकता। अपने 2019 के घोषणापत्र में, सत्तारूढ़ दल ने घोषणा की कि वे संविधान के अनुच्छेद 370 को रद्द कर देंगे।
10 अगस्त को कोर्ट ने कहा कि यह दावा करना चुनौतीपूर्ण है कि Article 370 ने उन्हें विशेष दर्जा दिया.
Article 370 पर सुनवाई के पांचवें दिन, सुप्रीम कोर्ट ने घोषणा की कि अक्टूबर 1947 में पूर्व रियासत के विलय के माध्यम से जम्मू और कश्मीर की संप्रभुता को भारत को सौंपने को अंतिम रूप दिया गया था। अदालत ने यह निष्कर्ष निकालने में कठिनाई व्यक्त की कि अनुच्छेद 370, जो जम्मू-कश्मीर को विशेष दर्जा देता है, वह स्थायी था। इसने इस धारणा का खंडन किया कि अनुच्छेद 370 के कार्यान्वयन के बाद जम्मू-कश्मीर में संप्रभुता का कोई भी पहलू संरक्षित था।
9 अगस्त को विलय के समय, अन्य राज्यों के विपरीत, जम्मू और कश्मीर के पास अपना अलग संविधान था।
Article 370 पर सुनवाई के चौथे दिन वरिष्ठ वकील सुब्रमण्यम ने कहा कि विलय के दौरान जम्मू-कश्मीर अन्य राज्यों से अलग था क्योंकि उसके पास अपना संविधान था। हमारा संविधान विधान सभा और संविधान सभा दोनों के अस्तित्व को स्वीकार करता है, और मूलभूत ढांचा दोनों संविधानों से लिया जाएगा। डॉ. अम्बेडकर ने पहले संविधान की संघीय प्रकृति और व्यक्तिगत राज्यों को विशेष अधिकारों के प्रावधान पर चर्चा की थी।
8 अगस्त को कपिल सिब्बल ने कहा था कि Article 370 में बदलाव करना तो दूर, इसे हटाना भी संभव नहीं है।
8 अगस्त को आर्टिकल 370 पर तीसरे दिन की सुनवाई के दौरान चीफ जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ ने कहा कि आर्टिकल 370 कहता है कि इसे खत्म किया जा सकता है. इसके जवाब में सिब्बल ने दलील दी कि अनुच्छेद 370 को हटाना तो दूर, इसमें बदलाव भी नहीं किया जा सकता. तब मुख्य न्यायाधीश ने सिब्बल की बात को स्वीकार किया और कहा कि सरकार के पास अनुच्छेद 370 में बदलाव करने का अधिकार नहीं है। सिब्बल ने यह कहते हुए प्रतिवाद किया कि यह व्याख्या के लिए एक खंड है, न कि संविधान में संशोधन के लिए।
3 अगस्त को सिब्बल ने कहा कि धारा 370 से छेड़छाड़ नहीं की जा सकती.
हालाँकि, इसका उत्तर इस तथ्य में निहित है कि लेख के खंड सी में इसका उल्लेख नहीं है। धारा 370 पर सुनवाई के दूसरे दिन याचिकाकर्ताओं के वकील कपिल सिब्बल ने कहा कि धारा 370 से छेड़छाड़ नहीं की जा सकती. जवाब में जज खन्ना ने कहा कि इस अनुच्छेद की धारा सी ऐसा नहीं कहती है. इसके बाद सिबेल ने कहा कि मैं आपको दिखा सकता हूं कि अनुच्छेद 370 स्थायी है। सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ ने कहा, इसके लिए अभी तक जम्मू-कश्मीर की मंजूरी की जरूरत है और दूसरे राज्यों में बिल को आगे बढ़ाने के लिए सिर्फ विचारों की जरूरत है.
2 अगस्त को भारत के मुख्य न्यायाधीश ने सिब्बल से पूछा कि क्या Article 370 स्वयं अस्थायी और संक्रमणकालीन है?
2 अगस्त को अनुच्छेद 370 पर सुनवाई के शुरुआती दिन के दौरान, भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) ने याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील कपिल सिब्बल से अनुच्छेद 370 की अस्थायी और संक्रमणकालीन प्रकृति के बारे में सवाल किया। सीजेआई ने पूछा कि क्या संविधान सभा की अनुपस्थिति में संसद अनुच्छेद 370 को रद्द कर सकती है। इस सवाल के जवाब में सिब्बल ने कहा कि संविधान के मुताबिक, जम्मू-कश्मीर से धारा 370 को खत्म नहीं किया जा सकता.
केंद्र ने 10 जुलाई को इस मामले में नया हलफनामा दाखिल किया.
इस मामले से जुड़ी आखिरी सुनवाई 11 जुलाई को हुई थी. इससे एक दिन पहले यानी 10 जुलाई को केंद्र ने इस मुद्दे पर नया हलफनामा दाखिल किया था. हलफनामे में केंद्र ने कहा कि जम्मू-कश्मीर ने तीन दशकों तक आतंकवाद को झेला है और इसे रोकने का एकमात्र समाधान अनुच्छेद 370 को हटाना था।
खबर ये भी…
सभी नवीनतम समाचार, दुनिया समाचार, क्रिकेट समाचार, बॉलीवुड समाचार, पढ़ें,
राजनीति समाचार और मनोरंजन समाचार यहाँ। हमे फेसबुक, गूगल न्यूज़ तथा ट्विटर पर फॉलो करें।